Обама поставио сиријску замку самом себи

Пише: Николај Сурков

Москва не верује информацијама америчке тајне службе по којима владине трупе у Сирији наводно примењују хемијско оружје и не намерава да преиспитује своју позицију по том питању. Руски експерти са своје стране сматрају да је Обама поставио замку самом себи и да ће покушати да одложи војну операцију, или чак да одустане од ње.

„Нама уопште није убедљиво оно што су нам раније показивали наши амерички, а такође британски и француски партнери, као ни оно што нам показују у последње време. То нису чињенице, то је само прича у стилу ‘ми имамо поуздане информације’. А када од њих тражимо детаљније доказе, они кажу: ‘Знате, то је све тајна и зато не можемо да покажемо’. Значи, немају ништа конкретно“, изјавио је министар спољних послова Сергеј Лавров.

Константин Долгов, опуномоћеник Министарства спољних послова РФ за људска права, са своје стране истиче да напад на Сирију неће бити могуће објаснити хуманитарним разлозима, јер амерички методи заштите сиријског цивилног становништва наносе том истом становништву још више штете. „За нас је неприхватљив принцип ‘заштите’ цивилног становништва којим му се наноси још већа штета. Ми се сећамо трагичних догађаја везаних за незакониту примену силе према бившој Југославији. Затим су на исти начин ‘штитили становништво’ (опет под наводницима) у Ираку и Либији. Авганистан је очигледан пример такве заштите. Тамо у нападима беспилотних летелица и авијације међународних снага гину стотине мирних житеља, међу којима су и жене и деца“, изјавио је Долгов.

„Ми полазимо од тога да се поштовање људских права и прекид страдања која трпе грађани Сирије најбрже могу достићи политичким регулисањем сиријског конфликта путем дијалога између зараћених страна“, рекао је диломата.

У том контексту руски експерти сматрају да се приликом доношења одлуке о „одложеној примени силе“ против Дамаска Барак Обама руководио пре свега политичком ситуацијом у самој Америци.

„Обама је по образовању правник и њему је, за разлику од председника Буша, стало да своје потезе прикаже као легитимне, поготово у ситуацији када британски савезник није подржао његове планове, што је за њега био јак ударац“, изјавио је за „Комерсант“ Дмитриј Трењин, директор Московског Карнеги центра. „Обами је стало да бар са Конгресом подели одговорност“, каже експерт и додаје да је садашњи председник САД „у већој мери политичар него геополитичар, и за њега стање у самој Америци још увек има приоритет“.

Алексеј Малашенко, професор Московског државног универзитета међународних односа (МГИМО) и члан научног савета Московског Карнеги центра, такође сматра да се Обама суочио са неприхватањем његове иницијативе у САД и у свету, и зато сада не жели да сноси одговорност за нови рат: „Сасвим је очигледно да већина републиканаца у Конгресу подржава војну интервенцију. Ту идеју подржава и један део демократа. Али једно је законодавни орган, а друго су људи који одлучују о конкретним политичким потезима, јер ће они на крају одговарати пред јавношћу.“

Политиколог је појаснио да ће се напад на Сирију негативно одразити на Обамину популарност и ауторитет после крајње непопуларних ратова у Ираку и Авганистану и убиства амбасадора у Либији, а Обама жели успешно да оконча свој други председнички мандат.

Малашенко претпоставља да су Американци у сиријском питању сами себи поставили замку. Они и сами схватају да резултат тог напада неће бити ни окончање грађанског рата, ни свргавање Башара Асада. Сада је ситуација таква да Бела кућа не може да обустави подршку сиријским побуњеницима, али не жели ни да изда наређење о бескорисној војној интервенцији. „Ако САД не изврше тај напад, то ће бити знак њихове сопствене слабости. Ако га изврше, то ће бити знак да су погрешили. Обама ће у свакој варијанти бити изложен критици, и у свакој варијанти ће бити јасно да амерички курс уопште није јасан“, констатује Малашенко.

Експерт не искључује могућност да уопште не буде напада на Сирију: „Мени се због нечега чини да ће САД стално тражити повод да одложе напад. Час је то предстојећи самит Г-20, час комисија УН треба да испита шта се догодило… Можда ће на крају крајева Американци ‘испољити хуманост’.“




2 коментара

  1. Aleksandar

    Da tacno je da je postaivio sam sebi sirisku zamku.Alitacnoje i da je Misel pomogla da se neglupira i nevodi neki rat.Sto jeon heteo pardon oni koji stvaraju novi kalif.A tu jeumesano dosta tsvari i elemenata da nepricamo o pogodznim drnovima USA i sveostalo sto ujavnosti nema ove vfrste informacija.Isto tako jeipokazana upornost Rusije i vracanje imperije na svoje zasluzeno mesto.I naravno sada vidmo da s se obostrana interisi izjednacili.I velikiuspeh Rusije i njihoveodlucnosti u vezi ovekrize.Sve je pametno vodzno i znase sve.

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *